FORMULAR UNA PREGUNTA CLÍNICA SEGÚN MARCO PS Y ECLIPSE

 

http://frvevidencias.blogspot.pe/2016/04/apta-practica-clinica.HTML

Es posible que en algunas situaciones la pregunta PICO no se ajuste a las necesidades de información. Esto ocurre generalmente cuando debemos responder la pregunta con resultados cualitativos. 

Las alternativas mas conocidas son:

 

MARCO PS

 

Fue desarrollado en el 2005 por DiCenso, Guyatt y Ciliska, los que sugirieron que únicamente se requieren dos componentes para poder responder a las preguntas cualitativas, pudiéndose centrar las preguntas en el problema o en la experiencia.

 

En este marco la Población, toma en consideración las características de los individuos, familias, grupos o comunidades. ¿Quiénes son los pacientes? ¿Son personas individuales, familias, comunidades o grupos? ¿Son de alguna edad o género en particular? ¿Cuál es su problema específico de salud o de cuidados?

 

 

La Situación por su parte toma en cuenta la comprensión de la condición, las experiencias, las circunstancias o la situación. ¿Qué circunstancias, condiciones o experiencias estamos interesados en conocer?

 

MARCO ECLIPSE

Fue desarrollado por Wildridge y Bell, Los que consideraban que existía la necesidad de responder a más tipos de preguntas clínicas. Principalmente era necesario hacer frente a preguntas de política de salud y del área de gestión. Es un documento de una página que resume la evidencia obtenida al responder a una pregunta clínica estructurada. En algunos componentes es posible encontrar similitud con las preguntas del marco PICO.

 

 

 

 Está compuesto por las siguientes partes:

 1- Título: Frase que resume el resultado principal del ECLIPSE.

  2- Contexto: Resumen breve del motivo para realizar la pregunta. Puede corresponder a un caso clínico o a una pregunta nacida por otros motivos, pero de importancia en la práctica clínica.

  3- Referencia: Cita bibliográfica del artículo.

  4- Características del estudio: En forma breve mencionar el tipo de estudio, el número de participantes, la intervención evaluada, la intervención de comparación y el tiempo de seguimiento.

  5- Resultados: Tabla con los resultados más relevantes, con significado clínico (NNT en caso de tratamiento, LR en caso de diagnóstico, etc)

  6- Comentarios: Acerca de la aplicación práctica de la evidencia recopilada, tanto al paciente que generó la pregunta como a otras situaciones clínicas en que pudiese aplicarse. Se incluyen también advertencias acerca de las precauciones que se debieran tener al aplicar la evidencia, en especial si proviene de estudios con fallas metodológicas o con número insuficiente de pacientes.

   7- Autor y dirección e-mail para recibir comentarios